今天無意間看到這部真人故事改編的電影： 阿拉斯加之死（Into the wild), 非常好看的一部電影，配樂更是一大加分，很適合一個人品味的電影…..
在看這部電影的同時，我常常想到以前曾經讓我有點當頭棒喝的一段話： 一個不成熟的人可以為了某個理由轟轟烈烈的死去，而成熟的人卻願意為了某個理由而謙卑的活著⋯⋯
主人翁Chris因為某些原因，也許家庭對他的影響，又或者某種野性的呼喚，決定在大學畢業後離群索居，遠離社會的一切，他的家庭富裕，讀的大學也是名列前矛、如果他選擇出社會，可能成為社會的中高階層。然而他卻選擇了一條非常不一樣的路，他的所有的儲蓄24000美金全數捐出去慈善機構，丟掉要他的車，手機，踏上了一個人的旅途，打臨工，搭便車，完全與家人失聯，一路上遇到一些好人，獲得一些支援，然後再見離開，他的理想是走到阿拉斯加的荒野去生活。他認為「工作」是一種社會發明的產物，但他並不想走這條路。
終於他到到達了阿拉斯加，走進了無人煙的荒野之處定居了下來。一開始可以感受到他的興奮，他開心的在破棄的巴士車裡，刻下了他心中的那段文字： 他走了兩年，沒有電話沒有寵物沒有香菸，只為了自由，一個極限主義者，一個藝術的探險者，以路為家。兩年流浪生活，他迎來了最後也是最棒的冒險，戰爭的高潮就是，消除人性中虛偽的一面，在心靈革命中吹響勝利的號角。
為了不再為世俗毒害，他逃走了，獨自四處流浪，漸消失在茫茫荒野中。
亞歷山大-超級旅行家(Supertramp) 1992 5月
然而這段荒野生活的日子並沒有想像中來的浪漫，食物的不足是最大的考驗，並非隨時都有動物可以狩獵，帶來的米也逐漸吃光，好不容易獵殺了一隻麋鹿，卻因為無法好好在蒼蠅飛來之前處理好生肉而導致完全無法食用.
Chris 越來越瘦，笑容也漸漸消失，漸漸的他開始領悟到，沒有分享、快樂就沒有真正的存在，他決心回到都市，卻沒料到四個月前冬天來的小河在夏天已經變成湍急的大河流，他只能回去破舊的巴士繼續苦撐，為了填飽肚子，他開始摘取植物攝取熱量，然而卻因為誤食了有毒的植物最後死去。據說他被發現的時候已經沒有任何脂肪，體重只剩下30公斤左右，說他其實是餓死的也不為過⋯⋯
電影的結局讓我情緒好複雜，如果他順利的回到都市，他可以寫出一本關於這段旅程的曠世巨作，然而他的結局卻充滿警世的意味，追求回到原始人行為充滿詩意但是卻自私（一通電話也不打，他的家人擔心的要死），而一個人在沒有足夠的荒野求生技能，就跑去阿拉斯加，連可以對外求救的任何方式也沒有，該說是勇敢還是愚蠢呢？Chris 最後死前在他的日記上寫下了： Happiness only real when shared. 看了多麼讓人心碎。
據說因為這部電影的關係、有部份人士沒有被荒野嚇到，反而跑去阿拉斯加尋找Chris 待過的巴士，進而造成一些危險狀況需要搜救人員支援的例子，最後只能把這台巴士搬離現場，斷了這些可能和Chris 有相似心情的人衝動的想法。在看這部電影的時候我其實多少能理解Chris 不想讓社會決定自己怎麼生活的心情，我想大多數人都有共鳴, 但是真的有勇氣去實踐的人並不多， 我又想起了那段話：一個不成熟的人可以為了某個理由轟轟烈烈的死去，而成熟的人卻願意為了某個理由而謙卑的活著⋯⋯
我們都需要這樣告訴自己, 才能在社會賦予我們的角色下好好生活著⋯⋯
留言列表
